本网讯　4月9日下午，第六届“众合教育杯”广东省高校法学辩论联赛在我校B8学术报告厅打响开幕战。我校法学院辩论队与北京师范大学珠海分校辩论队就“当今社会，成立民间‘反扒组织’应不应提倡？”这一辩题展开激烈交锋，最终，我校首战告捷，取得开门红。
　　此次辩论赛由共青团广东省委员会、广东省学生联合会和我校法学院共同主办。出席开幕式的嘉宾有：广东省社会科学院法学研究所教授周联合、众合教育广州分校校长叶勇、校党委宣传部部长胡文涛、校团委书记谢秀兰、法学院党委书记金良成等。 

   金良成首先致辞，他希望通过此次辩论赛，能架起各大高校之间友谊的桥梁，并通过对社会热点的交流，探讨法学的精髓，提高同学们的专业素质，增强同学们的社会责任感。他还对各大高校的辩手们提出了两点希望，一是重视辩论赛，以最佳形象展示自己。二是享受比赛，享受知识与智慧的碰撞之美。
　　嘉宾代表叶勇随后发言，并与金良成共同敲响法槌以示此次辩论赛正式拉开帷幕。 

叶勇与金良成敲响法槌共同拉开比赛序幕

　　辩论开始后，由正方北京师范大学珠海分校的一辩开篇立论。她开宗明义，首先对民间“反扒组织”做了定义，并分析其合理性与可行性，认为它能够维护社会公共秩序，净化社会风气。我校作为反方立即反驳，从“反扒组织”不合法、有可能侵犯他人的权益且自身安全得不到保障三个方面进行立论。

从一辩开始，唇枪舌战，你来我往

　　进入盘问环节，我方二辩立马抛出“‘反扒组织’的权力边界在哪里？”的尖锐问题，双方就“扭送权”（扭送权：扭送权即指公民将具有法定情形的人立即送交公、检、法机关处理的权利。）激烈辩驳，反方例证鲜活，以大连“反扒组织”抓错人为例，直指“反扒组织”所存在的缺陷和不足。正方二辩也不甘示弱，认为“反扒组织”不同于民间力量，有其自身的规章制度。
　　进入驳论环节，双方就辩论过程中出现的问题进行反驳和小结。我方一辩先声夺人，总结正方在辩论中存在的种种问题，包括扭送过程中是否侵犯他人权益、“反扒组织”条件不成熟等，驳斥对方只看到优势，忽略缺点。正方一辩精彩陈词，例子信手拈来，以一句“弊端无法规避，是否就不应提倡？”有力反击。 

辩手妙语连珠让现场气氛不断升温

　　现场气氛不断升温，双方进入最激烈的自由辩论环节。辩手们妙语连珠，我方四辩以一句“一群凤姐怎么可能把她们训练成林志玲？”比喻民间“反扒组织”无法与正规训练的警察相提并论，博得全场喝彩。正方二辩更是以“小妾”作喻表明民间“反扒组织”的辛苦与艰难，呼吁社会给她一个名分。双方激烈的争论和幽默引起场下笑声掌声不断。
　　在总结陈词中，双方都围绕自己的观点作出了明确的阐述和高度的概括。正方表示对正义感的追求，对权力的使用保护才是民间“反扒组织”的真正核心所在。反方以“猎人、狼、羊”三者作喻说明“反扒组织”的精神可嘉，但在当今社会并不可取。
   整场辩论赛在双方的精彩总结中结束。比赛结束后，周联合对比赛进行了精彩的点评，他认为双方辩手立论清晰，攻辩精彩，在激烈之余不乏幽默，是“思想的盛宴，智慧的大餐。” 

周联合形容本次比赛是“思想的盛宴，智慧的大餐”

　　最后，主持人宣布比赛结果，我校整体实力比北京师范大学珠海分校更胜一筹，初战告捷。而北京师范大学珠海分校一辩则因个人表现突出而获得最佳辩手。